Det kan i dag på Ekstrabladets hjemmeside læses at Everett har udtalt; Michael Jackson var et misfoster som kunne sidestilles med et af fantasifostrene fra Shrek og at det var et held at han døde.
I artiklen fremstår Everett meget følelseskold og som Kim Kastrup selv gør opmærksom på er det et tabu der her bliver taget hul på, og som sådan er Everett’s udtalelser ikke det mindste flatterende. Man får dog alligevel fornemmelsen af at der her er noget som er gået tabt i oversættelsen.
Det er kort nævnt at Everett godt kan forstå at Jacksons fans er tiltrukket af Jackson og at han selv ville være hoppet i kanen med ham da han var 14. Men hvis man kigger lidt sidelæns på alle udtalelserne kan de faktisk godt opfattes som en kompliment. På Pinknews er hans udtalelse om at ville i seng med Jackson blev opfattet som en tilståelse af en teenage-forelskelse. Everett siger på et tidspunkt at han mener Jackson var et levende stykke performance art hvilket indbefatter en uundgåelig fascination for Jackson. Det viser sig også at Everett var bekymret for om Jackson ville have overlevet den nært forestående 50-date tour, og måske er det denne bekymring der får Everett til at sige at det var heldigt Jackson ikke overlevede at skulle det igennem.
Så måske er de udtalelser der ved første øjekast ser meget grove ud i virkeligheden udtryk for en beundring og en betænkelighed som kun kan komme fra en anden berømthed som selv har oplevet modvind fra pressen og derfor kan sætte sig i Jacksons sted. Her tænker vi ikke mindst på Jacksons retssag i 2005.