Af Lars K. Christiansen
En gruppe 6. Klasses elever i Sverige har sendt en officiel klage over mega-legetøjs forhandleren, Toys’R’us. De mener nemlig at deres årlige legetøjskatalog er med til at skabe kønsstereotyper. Hvis en dreng kan lide at lege med dukkehus, eller en pige vil være supermand, burde de måske købe deres legetøj et andet sted.
Historien er den, at de var ved at lave en opgave om kønsroller, og faldt over et Toys’R’us katalog, hvor drengene legede med aktivt legetøj, mens pigerne var til de mere passive aktiviteter.
De bemærkede at dette var med til at styrke bestemte kønsrollemønstre, og der er derfor indgivet en klage til ”Reklame Ombudsmanden”, som er et selvstyrende organ, der overvåger reklamer i Sverige.
En af ungerne bemærkede, at små piger var klædt ud som prinsesser, mens drengene var klædt ud som superhelte. Pigerne fik også dukker, mens drengene fik action legetøj.
Reklame Ombudsmanden gav eleverne ret, og sagde at Toys’R’us’ katalog fremmer forældrenes tankegang om kønsroller, uanset om de agter at gøre det, eller ej. ”Kataloget skildrer spil og valg af legetøj til børn på en snæversynet måde, og denne udelukkelse af drenge og piger fra forskellige typer legetøj, er i sig selv nedværdigende for begge køn”, er konklusionen.
Så hvad er dette? Et godt argument imod kønsroller, og en sejr for 6. Klasses eleverne? Eller er det en overreaktion af den slags, som får folk op af sofaerne, og beskylder liberale for at være for overfølsomme? Skal legetøj markedsføres med drenge, der leger med Barbie, og piger, som ønsker at være Superman?
Uanset hvad, scorer 6. Klassen en sejr for deres politiske engagement!
