Debatten er ikke ny. Faktisk forekommer den i ny og næ. For spørgsmålet,
om det er på tide at afskaffe mærkater som "top" (aktiv) og "bottom"
(passiv) er i den grad stadigvæk aktuel.
Er mærkater som "top" og "bottom" overhovedet relevante i dag
Gennem tiderne har man ellers ihærdigt forsøgt at knække koden i forhold til, hvordan det med sikkerhed kan siges, om en person er "top" eller "bottom". Nogle påstår eksempelvis, at ens seksuelle preferencer kan bestemmes ud fra, hvordan man danser, mens andre mener, at ens knoglestruktur og ansigtskonturer spiller en rolle. Men er opdelingen i "tops" og "bottoms" overhovedet relevant i dag?
Den britiske fotograf og designer William Baker har genoplivet spørgsmålet ved at påstå, at det er meget irriterende og fuldstændig unødvendigt, når folk skilter med deres seksuelle preferencer i forhold til, om de er aktive eller passive på eksempelvis datingsider og apps. Ifølge Baker afhænger to mænds roller under samleje om deres lyster i den givne situation.
Har Baker ret? Giver opdelingen i "top" og "bottom" et forsnævret og stigmatiserende syn på homoseksuelle mænd? Det er ikke nogen hemmelighed, at mange i miljøet opfatter den passive bøsse som den feminine og den bløde eller "konen" i forholdet, mens den aktive bøsse er maskulin og hård og "manden" i forholdet. Sandheden og ikke mindst virkeligheden ligger dog langt fra disse forsimplede fordomme. Måske er opdelingen rigtig og dækkende nok, når man skal definere hvad nogen foretrækker, når det kommer til analsex? Men igen, det kan godt ske, at man i en periode foretrækker at værre passiv for efter nogle måneder at have lyst til at være den aktive part. Og hvem siger, at alle mænd er interesseret i at dyrke analsex?
Hvad synes du: Er det overhovedet relevant i dag at have mærkater som "top" og "bottom"?